Discrepancia fiscal, ¿Actualiza el delito de delincuencia organizada previsto en la fracción VIII Bis del artículo 2 de la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada?

Discrepancia fiscal, ¿Actualiza el delito de delincuencia organizada previsto en la fracción VIII Bis del artículo 2 de la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada? Por mandato constitucional, tal y como lo dispone la fracción IV del numeral 31 de la Ley Suprema, los mexicanos nos vemos constreñidos a contribuir al gasto público en la…

La armonización de las normas mercantiles y tributarias para la identificación de los socios con efecto en la cancelación de sellos digitales.

La armonización de las normas mercantiles y tributarias para la identificación de los socios con efecto en la cancelación de sellos digitales.   Roberto Valenzuela Lozano Comisión Fiscal del Colegio de Contadores Públicos de Hidalgo   Las últimas reformas que se han presentado, tanto en el ámbito mercantil como en el mundo tributario, coinciden en…

Materialidad de las operaciones

 

IMPUESTO SOBRE LA RENTA.- LA AUTORIDAD TIENE FACULTADES PARA CUESTIONAR LA MATERIALIDAD DE LOS HECHOS QUE SUSTENTAN LOS INGRESOS GRAVADOS Y LOS GASTOS DEDUCIDOS.- En términos de la tesis 1a. CXCVII/2013 (10a.) emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cumplimiento de los requisitos aplicables a los comprobantes fiscales no implica que proceda automáticamente el efecto fiscal que el contribuyente pretenda. De ahí que debe, en caso de ser cuestionado en la fiscalización, la materialidad de las operaciones que generaron los ingresos gravados y los gastos deducidos. Se arriba a esa conclusión, porque el artículo 59, fracción III, del Código Fiscal de la Federación  prevé que el registro contable se integra también con la documentación que lo compruebe, habida cuenta que las Normas de Información Financiera A-.1, A-2, A-3 y A-4 establecen los principios de sustancia económica, de confiabilidad, veracidad y verificabilidad de las operaciones. Por añadidura, la autoridad puede válidamente cuestionar la materialidad de una operación, porque esa es precisamente la finalidad de las compulsas. Se arriba a esa conclusión, porque buscan verificar (cruzar información) si las operaciones que un contribuyente manifestó realizar con un tercero efectivamente se realizaron, a través de la fiscalización de este. De ahí que se explique por qué, en términos de la fracción VI  del artículo 46  del Código Fiscal de la Federación, deben darse a conocer los resultados de las compulsas al contribuyente visitado, es decir, para que aporte elementos para demostrar la materialidad de las operaciones negadas por los terceros que le expidieron los comprobantes fiscales.

Anécdota fiscal

Anécdota “fiscal”         Escrito por La Red Cuentan que en los tiempos de los últimos reyes de Francia, antes de la Revolución Francesa, y durante el “Despotismo”, donde el rey era “El Estado”, un súbdito que era el recaudador de impuestos, se acercó a su rey con la nueva propuesta para aumentar…